通过基因编辑使 C57BL/6N 小鼠 Apoe 基因完整编码区删除,构建 APOE-KO 小鼠。该模型中,鼠源 ApoE 蛋白终止表达,可形成稳定的脂蛋白代谢异常及动脉粥样硬化易感表型。
动脉粥样硬化性心血管疾病是由脂质沉积、血管壁炎症和纤维增殖等过程共同驱动的慢性疾病。遗传学、流行病学及随机临床试验的综合证据表明,循环中低密度脂蛋白及其他载脂蛋白B相关脂蛋白的累积暴露与动脉粥样硬化性心血管事件存在明确的因果关系[1]。目前临床主要采用他汀类药物、胆固醇吸收抑制剂、PCSK9抑制剂及其他降脂药物控制疾病风险,但部分患者仍存在血脂控制不足、残余心血管风险、个体治疗响应差异和长期用药负担。近年来,相关药物研发已由传统降脂小分子逐步拓展至单克隆抗体、核酸药物以及针对血管炎症和斑块稳定性的候选疗法。因此,需要具有稳定高脂血症、可重复斑块形成过程和明确病理评价指标的临床前体内模型。
APOE基因编码载脂蛋白E,是一种参与脂蛋白转运和胆固醇稳态调控的分泌型载脂蛋白。循环中的ApoE主要由肝脏合成,同时也可由巨噬细胞、星形胶质细胞及其他组织细胞表达。ApoE分布于乳糜微粒残粒、极低密度脂蛋白、中间密度脂蛋白及部分高密度脂蛋白颗粒表面,可作为低密度脂蛋白受体及相关受体家族的配体,促进富含甘油三酯脂蛋白残粒被肝细胞摄取和清除[2]。除参与循环脂蛋白清除外,巨噬细胞来源的ApoE还与胆固醇外排、泡沫细胞形成及血管壁局部炎症调节有关。因此,ApoE功能缺失可同时扰乱循环残粒脂蛋白清除和动脉壁脂质稳态,促进高胆固醇血症及动脉粥样硬化发生。
经典研究显示,Apoe基因缺失小鼠可在普通饲料条件下出现显著高胆固醇血症,并在主动脉根部、主动脉弓及其他动脉部位形成粥样硬化病变[3,4]。Apoe缺失后,富含胆固醇的乳糜微粒残粒和极低密度脂蛋白残粒清除受阻,循环中残粒脂蛋白持续积聚;这些脂蛋白进入血管内膜后,可被巨噬细胞摄取并促进泡沫细胞形成。随着脂质沉积、单核细胞募集和炎症反应持续发展,病变可由早期脂纹逐渐进展为包含巨噬细胞、平滑肌细胞、胶原及坏死核心的复杂斑块。高脂或西方饮食可进一步加速病变形成,Apoe−/−小鼠还可与其他基因编辑品系组合,用于研究脂质代谢、免疫炎症、氧化应激、内皮功能以及斑块进展和消退机制[5]。需要注意的是,该模型主要反映ApoE完全缺失所致的高脂血症和动脉粥样硬化,不能替代人源APOE2、APOE3或APOE4等位基因敲入模型开展亚型特异性功能研究。
围绕动脉粥样硬化的药物研发已形成多层次干预体系。传统小分子药物主要通过抑制胆固醇合成或肠道胆固醇吸收降低循环致动脉粥样硬化脂蛋白;PCSK9单克隆抗体通过阻断PCSK9与低密度脂蛋白受体的相互作用,减少受体降解并增强肝脏对低密度脂蛋白的清除,相关临床研究已证实其能够显著降低低密度脂蛋白胆固醇并减少心血管事件[6]。Inclisiran等siRNA药物则通过RNA干扰抑制肝细胞PCSK9合成,实现较为持久的低密度脂蛋白胆固醇降低[7]。此外,针对脂蛋白生成与清除、胆固醇外排、单核细胞募集、泡沫细胞形成和血管炎症的候选药物,也需要在具有明确斑块表型的动物模型中开展体内验证。
建立APOE-KO小鼠模型,可用于评价降脂小分子、脂蛋白代谢调节剂、抗炎药物、抗氧化药物、核酸药物及其他抗动脉粥样硬化候选疗法。该模型可重点支持血浆总胆固醇、非高密度脂蛋白胆固醇和残粒脂蛋白水平,以及主动脉整体斑块面积、主动脉根部病变面积、斑块巨噬细胞浸润、胶原含量和坏死核心等指标的评价。对于仅识别人源蛋白或人源核酸序列的抗体及核酸药物,可在APOE-KO背景上进一步叠加相应靶点人源化改造。该模型可用于体内药效评价、候选药物筛选、作用机制研究、剂量优化、饮食干预研究、联合用药评价和临床前转化研究,为高脂血症及动脉粥样硬化药物开发提供稳定、可重复的体内评价平台。
成品小鼠疾病模型
- 基本信息
- 数据验证
- FAQ
品系描述
-
数据验证
-
q双特异性抗体和双功能抗体有什么区别?a单克隆抗体(mAbs)已经在生物技术和医疗保健领域引起了革命性的变革,并为各种疾病的诊断,治疗和预防作出了重要贡献。多年来,研究人员和科学家开发了新的抗体格式,以增强其治疗潜力。其中两种格式是双特异性抗体和双重功能抗体。尽管它们都属于相同的抗体家族,但它们具有不同的特征和功能。本文旨在通过突出它们的作用机制,应用和未来前景来界定这两种抗体类型之间的关键区别。
作用机制:双特异性抗体(BsAbs)是经过工程修饰的分子,具有同时结合两个不同目标的能力。这些目标可以是两个不同的抗原或抗原和受体的组合。BsAbs可以连接免疫细胞与靶细胞,从而增强免疫反应或改变信号传导通路。它们还可以重定向免疫效应细胞识别和靶向癌细胞,从而增强肿瘤细胞的杀伤能力。
另一方面,双重功能抗体的命名就表明,它们在同一个分子中具有两种不同的功能。这些抗体可以同时结合目标抗原,从而阻断其功能,同时还与另一个受体或抗原发生作用以产生附加效果。例如,双重功能抗体可以抑制有害蛋白的活性,同时还能触发针对特定抗原的免疫反应。这种双重性能使其具有更广泛的治疗能力。
在医疗保健领域的应用:双特异性抗体和双重功能抗体的不同作用机制在医疗保健中体现出不同的应用。
双特异性抗体已经吸引了人们对作为潜在癌症治疗药物的关注。通过与肿瘤特异性抗原结合,如T细胞,自然杀伤细胞或巨噬细胞等免疫细胞,双特异性抗体可以促进免疫介导的肿瘤细胞破坏。这种方法,也被称为免疫疗法,在各种临床前和临床研究中显示出有希望的结果,为癌症治疗提供了新的途径。
相比之下,双重功能抗体适用于更广泛的治疗可能性。它们可以有效中和有害蛋白,如信号分子,酶或生长因子,同时还能调节针对特定抗原的免疫反应。这种灵活性允许开发针对多种疾病的靶向疗法,包括自身免疫性疾病,炎症性疾病和感染性疾病。
未来前景:双特异性抗体和双重功能抗体都代表了生物技术领域的前沿进展,具有巨大的未来发展潜力。
双特异性抗体在个体化癌症治疗中具有潜力,因为它们可以设计成同时靶向多个肿瘤抗原。通过这样做,它们有潜力克服肿瘤的异质性并减少抗药性的发展。此外,双特异性抗体平台工程的最新进展,如双特异性T细胞效应器(BiTEs)和抗体药物偶联物(ADCs)的开发,拓宽了其临床应用的可能性。
在双重功能抗体的情况下,它们的适应性和多功能性为各种临床环境中的靶向治疗提供了机会。通过利用双重功能,研究人员可以克服与单一疗法相关的挑战,并实现更优越的治疗效果。此外,新技术的出现,如CRISPR- Cas9基因编辑,为精确靶向疾病致病分子的双重功能抗体的开发提供了令人兴奋的可能性。
结论:总之,双特异性抗体和双重功能抗体虽然属于同一类抗体家族,但在其作用机制,应用和未来前景上存在根本的差异。双特异性抗体在癌症免疫疗法方面具有潜力,而双重功能抗体在治疗各种疾病方面提供了更广泛的治疗可能性。随着抗体工程领域的研究和发展不断完善,这些新的抗体格式对于精准医学的推进做出了重大贡献,并为未来改善的医疗保健结果带来了希望。 -
qCRISPRCas9和CRISPRCas12有什么区别?a近年来,革命性的基因编辑技术CRISPR/Cas引起了科学家、研究人员和公众的极大关注。 在各种 CRISPR 系统中,CRISPR/Cas9 和 CRISPR/Cas12 已成为使用和研究最广泛的系统。 这些系统彻底改变了基因工程领域,在操纵 DNA 序列方面提供了前所未有的精度和效率。 然而,每个系统都有其独特的优点和缺点,在为特定应用选择适当的工具时必须仔细考虑这些优点和缺点。 在这篇博文中,我们将深入研究 CRISPR/Cas9 和 CRISPR/Cas12 的复杂性,探索它们各自的优势和局限性。
CRISPR/Cas9: CRISPR/Cas9 是第一个也是最著名的 CRISPR 系统,利用 Cas9 核酸酶引入精确的 DNA 修饰。 该系统已广泛用于基因敲除、基因敲入和基因调控研究。 CRISPR/Cas9 的主要优势之一是其多功能性,因为它可以通过设计互补引导 RNA (gRNA)轻松编程以靶向特定 DNA 序列。 这种灵活性允许在多种生物体中进行精确有效的基因编辑,包括植物、动物,甚至人类细胞。
此外,CRISPR/Cas9 提供高效率的 DNA 切割,从而提高诱导所需基因修饰的可能性。 CRISPR/Cas9 系统的简单性和成本效益也有助于其在全球研究实验室中的广泛采用。 然而,尽管 CRISPR/Cas9 具有众多优点,但它也有一些局限性。 一个主要问题是脱靶效应的可能性,即 Cas9 可能会无意中切割与预期靶标相似但不相同的 DNA 序列。 这种脱靶活动可能会导致意外的基因改变和潜在的安全问题,特别是在治疗应用中。
CRISPR/Cas12: CRISPR/Cas12,也称为 CRISPR/Cpf1,是 CRISPR 工具箱中相对较新的成员。 与 CRISPR/Cas9 相比,该系统具有几个独特的优势。 这两个系统最显着的区别之一在于目标识别机制。 虽然 CRISPR/Cas9 需要原型间隔子相邻基序 (PAM) 序列来识别其靶标,但 CRISPR/Cas12 可以识别富含 T 的原型间隔子侧翼基序 (TTTV)。 这种差异使得靶点选择具有更大的灵活性,扩大了可以使用 CRISPR/Cas12 编辑的 DNA 序列的范围。
CRISPR/Cas12 的另一个显着优势是其处理自身 gRNA 的内在能力。 与需要单独的 RNA 分子来引导 Cas9 核酸酶的CRISPR/Cas9 不同,CRISPR/Cas12 可以利用单个 RNA 分子进行靶标识别和切割。 CRISPR 系统的这种简化在递送和效率方面提供了潜在的好处。 此外,据报道,与 CRISPR/Cas9 相比,CRISPR/Cas12 表现出较低的脱靶效应,使其成为精确基因编辑的更安全选择。
然而,尽管 CRISPR/Cas12 具有广阔的前景,但它也有一些局限性。 与该系统相关的主要挑战之一是与 CRISPR/Cas9 相比,其可用性和利用率相对有限。 CRISPR/Cas12是一个较新的发现,其应用和潜在缺陷仍在探索中。 此外,CRISPR/Cas12介导的基因编辑效率普遍低于CRISPR/Cas9,这可能限制其在某些情况下的应用。
结论:
总之,CRISPR/Cas9 和 CRISPR/Cas12 在基因编辑领域都有独特的优点和缺点。 CRISPR/Cas9 的多功能性、高效率和广泛采用使其成为各种应用的强大工具。 然而,对脱靶效应的担忧仍然是一个重大缺陷。 另一方面,CRISPR/Cas12 在目标识别方面的灵活性、减少脱靶效应的潜力以及简化的 gRNA 处理具有巨大的前景。 然而,其有限的可用性和较低的效率目前限制了其广泛使用。
随着基因工程领域的不断发展,在选择合适的 CRISPR 系统时,必须考虑每个应用的具体要求。 持续的研究和技术进步无疑将更多地揭示 CRISPR/Cas9 和 CRISPR/Cas12 的复杂性,进一步完善它们的优势并减轻它们的局限性。 最终,这些卓越的基因编辑工具有可能彻底改变医学、农业和生物技术,为科学发现和社会进步提供前所未有的机会。 -
qCKO、KO、KI、点突变和人源化之间有什么区别?a生物技术领域正在迅速发展,出现了几种引领遗传材料修改方式革新的新技术。其中,CKO、KO、KI、点突变和人体化引起了相当大的关注。然而,并不是每个人都熟悉这些概念之间的区别。在本博客文章中,我们将探索并澄清每种技术与其他技术的不同之处。
CKO ( 条件性敲除):条件性敲除指的是在特定组织或特定发育阶段中靶向失活特定基因。这种技术可以使科学家们在特定环境中研究基因功能,同时保留其在其他组织或发育阶段的活性。通过在特定条件下有选择性地删除或中断基因功能,研究人员可以对其在各种生物过程中的作用获得有价值的见解。CKO是理解基因功能的强大工具,并且已经被证明在研究各种疾病和发育障碍方面非常有用。
KO ( 敲除):敲除,或称基因敲除,是通过引入使其失去功能的突变来完全消除特定基因功能的技术。这种定位可以通过不同的方法实现,比如同源重组或CRISPR- Cas9技术。KO模型中,特定基因被完全中断,帮助科学家研究基因丧失对各种生物过程的影响,以及理解特定基因在疾病的发展和进展中的作用。
KI ( 敲入):敲入是一种将特定基因序列插入或替换到生物体基因组中的技术。与完全消除基因功能的KO不同,敲入允许引入新的遗传信息或替换现有的遗传序列,以研究改变基因表达的后果。敲入模型通常用于研究特定突变或基因变异对生物过程的影响,以及通过将人类特定序列纳入动物模型中来开发人类疾病模型。
点突变:点突变指的是在基因中改变一个或少数几个核苷酸的变异。这些变异可能会对基因功能产生重大影响,从而可能影响各种生物过程。点突变可能是自然发生的,因为DNA复制错误或环境暴露产生的错误,也可以是通过诸如位点定向突变的技术有意诱导的。研究人员利用点突变的力量来研究特定遗传变异对基因功能的影响,或者开发模拟某些人类遗传病状况的疾病模型。
人体化:人体化是通过将人类遗传、细胞或组织成分纳入动物模型中来改造动物模型,以研究主要影响人类的疾病。这项技术旨在弥合临床前动物模型和人类疾病之间的差距,提供更准确的治疗结果预测,并改善药物发现过程。人体化可以通过异种移植、嵌合动物模型或将人类遗传元素引入动物基因组中等不同方法实现。
总而言之,虽然上述所有技术都涉及改造遗传物质以研究基因功能或模拟人类疾病,但它们各自具有独特的目的。CKO可以在特定条件下使基因失活,KO完全消除基因功能,KI引入或替换基因序列,点突变引发基因内核苷酸的变化,人体化将人类特定成分整合到动物模型中。了解这些技术之间的区别对于从事基因工程的研究人员和科学家至关重要,因为每种技术都提供了独特的能力,并有助于推动我们在分子生物学、遗传学和疾病研究方面的知识进展。 -
q目前有哪些比较常用的基因重组技术?a目前,遗传重组中有几种常用的技术。遗传重组,也被称为DNA重组,是一种通过在不同有机体之间或同一有机体内交换DNA片段来创建新组合的遗传物质的过程。这些技术在遗传学领域产生了革命性的影响,并在医学、农业和生物技术等各个领域具有广泛的应用。这篇文章将探讨一些常用的遗传重组技术。
最著名、应用最广的遗传重组技术之一是重组DNA技术,也被称为DNA克隆。这种技术涉及从不同来源中分离和操纵特定DNA片段,并将这些片段插入载体中,如质粒或噬菌体。携带重组DNA的载体随后被引入宿主有机体中,通常是细菌或酵母,在那里进行复制和表达。重组DNA技术使研究人员能够大量生产特定基因或基因产物,并在许多医学和工业应用中发挥了重要作用,如胰岛素和其他治疗蛋白质的生产。
另一种常用的遗传重组技术是基因定位或基因敲除。基因定位涉及有意修改有机体的基因组以使特定感兴趣的基因失活或“敲 除”。该技术可用于研究基因的功能及其在生物过程或疾病中的作用。基因敲除模型,如敲除小鼠,被广泛用于生物医学研究,以获得对基因功能的认识并开发治疗遗传疾病的新方法。
定点突变是遗传重组中另一个重要的技术。该技术允许研究人员在基因的DNA序列中引入特定的突变。通过改变特定的核苷酸,研究人员可以改变氨基酸序列,从而产生具有改变结构或功能的突变蛋白质。定点突变是研究蛋白质结构和功能以及工程具有所需性能的蛋白质的有力工具。
近年来,聚集间隔短的重复连续序列(CRISPR)和CRISPR相关的(Cas)蛋白质已成为一种革命性的遗传重组技术。
CRISPR- Cas系统最初在细菌中发现为一种适应性免疫系统,现已用于广泛的生物体基因组编辑,包括植物、动物和人类。CRISPR- Cas允许进行精确高效的DNA编辑,包括基因插入、删除和替换。由于其简单性、易用性和多功能性,这种技术在遗传学领域产生了革命性的影响。它有可能对从人类健康到农业生物技术等各个领域产生重大影响。然而,它的伦理问题和潜在滥用也带来了需要解决的挑战。
总之,遗传重组技术极大地推进了我们对遗传学的理解,并对各个领域产生了深远的影响。重组DNA技术、基因定位、定点突变和CRISPR- Cas都是遗传重组中常用的技术。这些技术变革了我们研究和操纵基因的方式,导致了医学、农业和生物技术等各个领域的许多应用。随着该领域的不断进步,我们需要考虑其伦理问题,并确保负责任地使用这些强大的工具。 -
q明迅模式动物的服务流程是如何进行的?a需求沟通--制定遗传策略--签订合同--项目执行--小鼠交付--项目结束
-
q明迅生物小鼠造模周期a单位点纯合小鼠2-5个月交付
双位点纯合小鼠4-6个月交付
纯合致死、其它复杂模型等一事一议。 -
q明迅生物造模报价a小鼠造模定制根据方案需求报价
点击侧边栏“联系我们”或填写需求表,我司销售将在1个工作日内联系您。

会员中心
EN
姓名*
电话*
邮箱*
公司*
信息*